takový je můj názor i názor lidí v mnou vedeném spolku – Spolku věřitelů a přítel práva v reakci na projekt Drony Nemesis a Sbírku o názvu Spravedlivá odplata, kterou už počínaje prosincem r. 2024 začal organizovat spolek Skupina D s cílem získat přes 200 milionů Kč na drony pro ukrajinskou armádu, a také vybrat peníze na 100 tun plastické trhaviny pro ukrajinské vojáky, kdy o obojí se téměř po roce začala zajímat Vojenská policie. Sbírku na zabíjení lidí v tom všem vidíme o to více, že výtěžek sbírky by měl být zcela či zčásti použit na trhaviny, a to dokonce na trhaviny plastické – tedy trhaviny, které nejsou z hlediska vojenského vyzbrojování považovány za munici standardního typu, ale za prostředek k páchání diverzí a sabotáží.
Krom toho jsme zjistili, že spolek Skupina D vybíral finanční prostředky na plastickou trhavinu a další ženijní a pyrotechnický materiál mimo režim zákona o veřejných sbírkách. Inu, jak vidno – před zákonem jsme si všichni rovni, někomu je však umožněno být rovnějším! Nabízí se tak otázka: Dělo či děje se ono pozoruhodné vybírání pozoruhodných finančních částek i mimo režim Finanční správy? Že by tedy bilaterální spor mezi Ruskem a Ukrajinou byl skupinkou křiváků využit k zajištění tučného zisku zbrojařským firmám jejich kamarádíčků, a k tomu tak trochu i „malá domů“ – byť vše se silným pachem krve!?
Na každý pád považuji pozoruhodné peněžní toky jakož i pozoruhodné manipulace s vojenským materiálem; ba dokonce bojovými prostředky v rámci takzvaného projektu Drony Nemesis za činnost nelegální, resp. činnost, ke které jsou oprávněni výhradně a jen orgány státu nebo jím licencované subjekty, včetně zneužití Armády ČR, Za alarmující pak považuji informace, že v činnosti Spolku D je krom několika nýmandů údajně angažován i čelní představitel Armády České republiky, a to náčelník generálního štábu Armády ČR, generálporučík Karel Řehka.
Některé informace hovoří dokonce o tom, že Řehkovi aktivity mohou být vyhodnoceny jako státní podpora České republiky mezinárodnímu terorismu k čemuž přiléhají i mnohé informace o tom, že stopa teroristického útoku na generála Ruské armády Igora Kirillova a jeho asistenta údajně vede i do České republiky, neboť za explozí s nejvyšší pravděpodobností stála plastická trhavina Semtex; což je zřejmý český výrobek. V těchto souvislostech pojímám obavu i varování, že jakákoli „hra na soukromou armádu“ či jakékoli harašení s vojenským materiálem mimo rámec působnosti náležející výhradně českému státu a jeho ozbrojeným silám či licencovaným obchodníkům s vojenským materiálem vystavují či vystaví Českou republiku mnohým politickým, diplomatickým, ba i vojenským rizikům.
Současně mám za to, že nejen Vojenská policie, ale především státní zastupitelství by se v kontextu skutečnosti, že vojenský konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou je výhradně bilaterální záležitost obou zemí, měli zabýval také otázkami, zda činnost spolku Skupina D vykazuje či nevykazuje podezření z podpory, účasti a financování terorismu, a to tím spíš, jde-li o činnost s mezinárodním přesahem, jakož by se měli zabývat i tím, zda činnost spolku Skupina D, a to jak z hlediska manipulace s vojenským materiálem; ba dokonce bojovými prostředky, tak i z hlediska cílů činnosti vykazuje či nevykazuje podezření z trestných činů:
Nedovolené ozbrojování (§ 279 Tr.z.), Vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků (§ 280 Tr.z.), Účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu, jakož to trestného činu proti cizímu státu – v daném případě proti Rusku (§ 321a Tr.z).
Také mám za to, že oba shora jmenované státní orgány by se měly zabývat také tím, zda v rámci činnosti spolku Skupina D a jeho projektů došlo k manipulaci s vojenským materiálem, a pokud ano, tak zda se tak dělo vždy a zcela v souladu se Zákonem o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, tj.
Zákonem č. 38/1994 Sb., a také zda se tak dělo vždy a zcela v souladu s platným mezinárodním právem; především pak v souladu se Smlouvou o obchodu se zbraněmi (ATT), tj. mezinárodně právně závazným dokumentem přijatým Valným shromážděním OSN v dubnu 2013, který vstoupil v platnost 24. 12. 2014, jakož by se měly zabývat i tím, zda jakékoli existující finanční sbírka organizovaná spolkem Skupina D se děla či děje v rámci působnosti orgánů Finanční správy ČR, a v souladu se Zákonem o veřejných sbírkách; zejména pak co do jeho ustanovení o tom, že veřejnou sbírku není možné pořádat k účelu, který je v rozporu s bezpečností státu, ochranou veřejného pořádku, ochranou majetku nebo ochranou práv a svobod druhých.
K tomu je však zapotřebí takových vyšetřovatelů a zejména takových státních zástupců; a potažmo i soudců, kteří ve svých postupech a své rozhodovací praxi nepřihlíží k tomu, zda podezřelý je či není kámoš prezidenta, nemanipulují s argumenty nebo důkazy, neohýbají paragrafy ani výklad právních norem dle vlivu či objednávek rusofobů, politických, lobbystických či zbrojařských mafií, případně zadání tajných služeb, ale měří každému stejným metrem, a ctí výhradně zákon, dobré mravy a spravedlnost.
Avšak otázkou je: Máme v této zemi ještě vůbec takové?
ZBYNĚK PROUSEK
Předseda Spolku věřitelů a přátel práva
v Praze dne 25. ledna 2026
Redakce politikacr.cz není odpovědná za názor autora komentáře
